Autorización de aborto a chica violada: Das Neves dijo que “la justicia actuó con sentido común e independencia” y exhortó a realizar un debate profundo y sin hipocresías
El gobernador de Chubut, Mario Das Neves, apoyó la decisión de la Sala Civil del Superior Tribunal de Justicia, que autorizó a una chica de 15 años de Comodoro Rivadavia a interrumpir su embarazo, producto de una violación provocada por su padrastro.
“La Sala Civil del Superior Tribunal de Justicia se ha manejado con un profundo sentido común”, opinó Das Neves al respecto.
“El tema merece un debate profundo y menos hipocresía, porque hay quienes critican esta decisión pero, si les pasa a una hija de ellos, van y se hacen un aborto en forma privada”, señaló.
“Hay que ponerse en el lugar de la víctima y está ampliamente demostrado el accionar de su padrastro”, explicó al tiempo que destacó la “absoluta independencia del Tribunal de justicia” en un fallo donde primó “el sentido común”.
“Aplaudo y me parece perfecta la decisión de la Sala Civil que tuvo en cuenta el factor humano”, destacó Das Neves, “de otro modo, incurriríamos en una cuestión de inequidad, donde aquellos que pueden porque tienen plata, transgreden, violan la ley, haciendo abortos clandestinos mientras que los que no tienen recursos son penados por la ley”, concluyó.
Tags: aborto, Superior Tribunal de Justicia
11 comentarios en “Autorización de aborto a chica violada: Das Neves dijo que “la justicia actuó con sentido común e independencia” y exhortó a realizar un debate profundo y sin hipocresías”
Por bonavide natalia el 9 Mar, 2010
Yo aplaudo a la justicia una vez se iso justicia, como dijo el señor gobernador todos opinamos desde afuera pero si fuera nuestra hija vamos a una clinica privada y que nadie se entere, la manera de esconder la verdad y asi no se hace justicia
Por DANIEL el 9 Mar, 2010
Como persona católica que soy., estoy encontra del aborto., espero que llegado el momento la familia que ha solicitado el mismo., desista de esa practica., porque el aborto no es agradable a Dios.
Creo que esta joven de apenas 15 años a soportado bastante con la crueldad de una violación…no seria bueno que ademas tenga soportar el peso de haber permitido que se le practique un aborto.-
Por Carlos Cassone el 9 Mar, 2010
Creo que acá el crimen es compartido por el superior tribunal de justicia y por Das Neves ya que el niño por nacer, que tiene 5 meses, será triturado y masacrado. En Argentina la Constitucion lo protege y además no tenemos pena de muerte, o sea que un crimen no se resuelve con otro crimen.
No existe ningun motivo para matarlo, como dijeron los jueces de la Camara de Apelaciones, ya que muchos se ofrecieron para criar al niño y ayudar a la la madre, la cual con el aborto sufrirá graves trastornos psicológicos y físicos.
Por veronica giulianotti el 10 Mar, 2010
Me parese genial se permita el aborto en estas situaciòn tan traumatica para una criatura de 15 años.-
Por juliana el 10 Mar, 2010
El aborto no es agradable a Dios (segun Daniel) pero tampoco es agradable a Dios obligar a una niña a cuidar a un bebe no deseado por ella;bebe que crecera sin amor y quizas hasta maltratado por su propia mama como consecuencia de esta violacion.-
Por Marcelo el 10 Mar, 2010
El sentido común dice, Sr, Mario Das Neves, que TODA VIDA HUMANA debe ser respetada. No se puede salvar un mal (el de la violación) con otro mal (el asesinato de un bebé que está en el vientre materno). El primer derecho humano es EL DERECHO A LA VIDA.
El sentido común al cual apela usted, le dice a todo hombre de bien que toda vida es valiosa.
Marcelo González
Por Mariana el 13 Mar, 2010
No se puede matar Sr. Das Neves. En nuestro país no existe la pena de muerte. Un aborto es un crimen, aunque se disimule como “operación”, intervención”, interrupción”, etc, eufemismos para enmascarar la masacre de un bebé inocente e indefenso. Busquen en google el video “Dura Realidad” y vean lo que es un aborto. Y vean también como actúan los que dicen defender los derechos humanos. Sobretodo a la hora de votar
Por Alberto el 16 Mar, 2010
Sres. tenemos que tener en cuenta que si bien nuestra legislación no contempla el aborto y de hecho el mismo esta tipificado como un delito, existen sus excepciones, y unos de estos causales es la que se presento en este caso “violación”, con la salvedad q nuestro codigo habla de mujer idiota o demente. Es decir que si una mujer con esta discapacidad es violada, es licito practicarle un aborto(toda vez que no comprendio el acto etc) la pregunta es ¿una mujer capaz? tiene que cargar con un embarazo no deseado producto de una violación? ¿es logico que la excepcion solo contemple a la mujer idiota o demente?….sres. sentido común, si bien un aborto atenta contra la vida de una persona por nacer, obligar a alguien cargar con un embarazo producto de una violacion, me pregunto ¿no es un delito? no atenta tambien contra los derechos humanos, la dignad, el respeto al hombre etc. los casos hay q analizar caso por caso, todavia nuestra sociedad, no esta capacitada para comprender una legislación permisible en este sentido
Por julieta el 17 Mar, 2010
Me parece correcta la posicion del gobernador. Ademas si leen muy detenidamente el art. 86 del c.p que dice: “Si el embarazo proviene de una violación O de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto”. (presten atencion a la O con mayuscula) fijense q separa la violacion de una mujer comun de una idiota.
todos dicen q se respete la vida, pero cuando nos tocan de muy cerca opinamos lo contrario…..
Por manola el 21 Mar, 2010
El código penal no dice que la mujer deba ser idiota o demente, fue una falsa interpretación que primó por años, dice “violación” (para la mujer normal, que no accedió a la relación sexual) o abuso deshonesto sobre mujer idiota o demente (porque estas mujeres no pueden decir ni sí ni no, porque no entienden de que se trat una relación sexual, ni que riesgos tiene). Opino que es injusto para las víctimas de violación obligarlas a arriesgar sus vidas y su salud para llevar adelante un embarazo no deseado. Aplaudo al Gobernador y a los magistrados por respetar a las mujeres.
Por gabriel lópez el 22 Mar, 2010
Derechos humanos, sí y los derechos del niño por nacer, ES TAMBIÉN UN DERECHO HUMANO¡¡
Ya de 5 a 6 meses de gestación, totalmente formado anátomicamente…su cuerpecito, sus manos, sus rostro y su alma….¡¡ hubieron familias que se ofrecieron a adoptarlo !! , además con los adelantos neonatológicos…es un bebé que podría haber sobrevivido fuera del vientre de la joven ¡ Porqué permiten que sea mutilado,destrozada una vida humana pronta a nacer?? y no soy católico práctico ….me lo dicta el sentido común …repito LO HUBIERAN ENTREGADO EN ADOPCIÖN ¡¡¡ TANTOS MAMÁS Y PAPÁS ESPERAN AÚN.